De derde betekenis die van Dale geeft aan “gelijk” luidt als volgt:
ge·lijk (het; o) 1gelijk hebben de waarheid, de redelijkheid aan zijn kant hebben; je gelijk halen, aantonen dat je gelijk hebt.

Gelijk is een interessant begrip. Zeker als je bedenkt dat iedereen een situatie mogelijk anders ervaart en interpreteert. Tel dat op bij hoe jij je persoonlijk voelt bij een situatie en wat het bij je teweegbrengt en het is niet moeilijk om te bedenken dat we allemaal onze eigen waarheid maken. Daarbij komt dat we allemaal een eigen kader hebben over “hoe het zou moeten zijn”. Daar zetten we de situaties die ons zorgen baren ook nog eens tegen af. Het verhaal is dan geboren. En het gelijk vaak ook. Ons verhaal is immers toch logisch? Voor onszelf dan..

Een ander aspect is dat we soms bewust maar soms ook heel onbewust onze keuzes maken. Dit kan heel gevoelsmatig gaan, omdat we in gevoel vaak veel meer aspecten betrekken dan in een feitelijke afweging. Niets mis mee, heel menselijk. Wat ook menselijk is, is dat we onze keuzes achteraf onderbouwen met argumenten die we erbij bedacht hebben. Maar het betekent wel dat er argumenten en zienswijzen buiten beschouwing zijn vanaf dat moment. Nog steeds niet erg, maar bij een conflict wordt het belangrijk dit wel in ogenschouw te nemen.

Een conflict gaat over twee verhalen die niet in een werkelijkheid passen. Op de loer ligt het verharden in standpunten die vaak lijnrecht tegenover elkaar staan. De kloof lijkt soms niet te overbruggen. Het is dan de taak van een mediator om het verhaal opnieuw te laten vertellen, met oog en respect voor alle verhalen en belevingen. Met oog voor de belangen van beide. Die belangen kun je, als je ze in beeld hebt, opnieuw gaan bedienen. Met winst voor iedere betrokkene. Dan blijkt er zoveel meer te kunnen!